原《文艺报》副主编、剧作家、影视评论家钟艺兵先生在4月25日举行的《开创盛世》研讨会上盛赞这部大型电视连续剧是近年来不可多得的一部好剧，并从时代主题、人物塑造等方面详述了自己的观点。以下是当天的会议发言实录。
很长一段时间，没有参加过像这样准备周密细致，给我们充足的时间看片，看完以后有思索的时间，然后做好准备来开一个座谈会。这种情况据我个人的经历是很长时间没有遇到，所以非常感谢山东的同志们做得非常辛勤的工作。现在见得比较多的是不开什么会，就是比较夸大的炒作，闹得纷纷扬扬。我是很受感动。另外我是山东人，祖籍济宁。所以看我们山东产生这么一部作品，很亲切。长话短说，这部电视剧头两集我看着不是很入戏，就是过去在别的作品里头用过的东西比较多，不大能抓得住人。过去有一部电视剧叫《努尔哈赤》，实际上前四集都抓不住人，那么好的电视剧，很可惜，所以这个问题是需要研究的。我从第三集开始就放不下，有一次最多是一天看了十集，因为到十二点半了不能看了，得睡觉了，但有时候是因为有其他杂事，一天也就看个五集六集，反正还是挺好看。我认为从编导演都好，很下了功夫，有自己独特的视角和艺术追求，给我们很多的启发。所以我由衷地祝贺这部电视剧创作成功。
正如前面一些同志说的，改革开放以来，特别是最近几年，写李世民的戏不仅仅是电视剧，舞台上戏曲也有很多，那么现在又来这么一部《开创盛世》，怎么样避免雷同，找到一条富有新意的创作思路，我认为作者找到了。他不再全面地写贞观之治，也不把重点放在别人已经写过多次的重点强调的创业难、守成更难、居安思危、戒奢于简、任贤纳谏、兼听则明偏听则暗等等这些上面，它是以十五年的跨度写了隋朝灭亡、唐朝兴起，这一段历史是具有正面的和反面的两种经验教训的，而这个历史的画面和故事又非常的宏大，贯穿始终的是以民为本的精神，我觉得这一点就相当不简单。我今天发言要说的就是这一点。
隋朝的灭亡唐朝的建立，隋末群雄蜂起，李渊统一天下，李渊与李世民的矛盾，李世民与李建成李元吉的矛盾，最后造成的玄武门之变，贞观初年李世民的事件和作为，这些惊心动魄的较量，无一不折射出执政者心中有没有老百姓，这个问题有两种不同的眼光，他们的严重的分歧和斗争不能调和，形成一个鲜明的对比。它讴歌了以民为本的思想和行为，这与今天时代的主潮是相通的。这一点就很不简单，不用说是其他戏说娱乐片，就是正儿八经写历史片能抓到这一点也不容易，因而能够引起观看这部电视剧的广大观众的共鸣。为什么？因为当前我们的党和政府提出开发西北，关注三农，关注进城务工的农民群体，推广合作医疗，逐步健全社会保障体系，以及加强法制，惩治贪腐等等一系列的政策和措施，说到底，都体现着“执政为民”这一个根本的问题。当然，作为一个封建社会的统治者，李世民的“为民”与今天中国共产党人的“为民”有着根本不同的性质。但是1400年前的李世民都懂得“水能载舟亦能覆舟”的道理， 懂得“以史为鉴可以知兴亡”的道理，难道今天我们作为执政的党——中国共产党人可以把它忘到脑后吗？所以我认为这部电视剧从这个角度看是很有时代感的。我曾经在一篇文章中说过这样的话，写历史剧通常容易犯两个毛病，一是为了当前的需要而改造历史，让古人超越时代而具有现代意识，穿的是古装说的却是今天的话，其结果只能是借古人来图解今天的意念。再一个毛病就是为历史而写历史，很多考据，很多引证，洋洋洒洒，不得要领，尽管人人事事皆有依凭，却缺乏剪裁和巧思，更没有当代意识的关照，看不出今天的创作者为什么要选择这一段历史来下笔，这便很难引起观众的共鸣。我看这两个毛病在《开创盛世》中都不存在。它不仅真实生动地反映了历史，史实基本无误，而且它从历史中提炼出来了今天观众感兴趣的东西。它又是有选择有侧重有强调，它是作者有感而发的创作。
《开创盛世》塑造的人物是鲜明的、是鲜活的也是丰满的，又是真实可信的。我很欣赏它没有把隋炀帝脸谱化、简单化，不能把他写成一个一看就知道的暴君，那就一览无余了。隋炀帝的穷奢极欲、穷兵黩武、不听忠言、使得民不聊生，这是人所共知的，这也是他败亡的原因。但他又是一个很有学识和文采的皇帝，《资治通鉴》上就有记载，隋炀帝好读书写作，他任扬州总管时设置的王府学士达到一百人，他经常命令这些人进行修撰工作，直到他登上帝位。前后近二十年的修撰工作从没有停止过，这是有评价的。共编成的书是31部7000册，所以他吟诗说文，他关爱自己的女儿也是人之常情。这个戏里面一个是虞世基，一个是封德彝，这两个人，师徒二人八面玲珑，见风使舵颇有心机，也塑造得很好。而且封德彝是青出于蓝胜于蓝，比他的老师还能呢，这个我觉得写得好，我同意杜高讲的这是这部电视剧不小的贡献，不是让人一笑了之，而是不断在看这个戏的过程当中思考这两个人之所以能够生存、能够延续、能够得势的深层环境。其中，三朝不倒翁封德彝的突出描写是很有新意的，我认为这个演员演得也很好。到了第43集全剧都快结束了，封德彝已经去世了，很多大臣纷纷上书指出封德彝的罪责，包括封德彝曾经协助李建成阴谋谋杀李世民一事都揭出来了，这就引起李世民的深刻反思。我觉得这个戏一是写了封德彝这个人，到死还不算完，又翻了一番，他死了以后用了大量的篇幅在第43集里面让李世民来进行反思，说了很多的话。李世民对群臣说的那一番话太是地方了，他说：“封德彝在隋朝是个佞臣，朕是知道的，谄媚弄权阿谀奉承，绞尽脑汁讨好隋炀帝，隋朝的倾覆有他的责任。父皇在位时，他是大唐中书令，官位不次于侍奉隋炀帝之时，隐太子建成对他也颇有好感，答应登基之后重用他。武德九年朕登上了帝位也让封德彝做了高官，大唐的右仆射。朕开始并不想用他，可他说的话句句都在朕的心坎上，让朕感到舒坦惬意，有些话朕想说还没有说他就说了。这样时时让朕感到舒坦的人，朕怎么能不重用呢？他临死以前朕去看望他，他拉着朕的手说大唐的官难当，他常彻夜不眠，思索如何才能得到朕的信任，让朕开心，可最后还是没有揣摩到朕的心思，所以追悔莫及。说这句话的时候他就哭了，朕也哭了。”这些话我觉得写得太好了。李世民哭什么呢？“不是为了封德彝，是为了朕。朕发誓要做一个明君，广开言路集思广益，可朕说得好听，做起来却时常背道而驰。如果你们都成了封德彝，说话办事不是为了社稷，为了天下，而是为了让朕高兴，大唐朝廷就成了一言堂，朕的一言堂，大唐的败亡就不远了。大唐败亡了，不仅朕是千古罪人，你们站在朝堂上的这些人都是千古罪人。”我认为这场戏是44集的高潮，是全剧的华彩之章，是精华。至于下一集，第44集，李世民与月容公主的重逢不过是给观众观赏性的一种满足。李渊这个人物我认为也很真实，他的优柔寡断给人留下了极其深刻的印象，他是一个很平庸的皇帝。这个剧好就好在作为一部长篇连续剧让人舍不得放下而要继续往下看，长篇连续剧的连续性和悬念在文本上解决的就很好，所以很吸引人。
还有一点，我们有很多戏，很多篇幅，从开场这个人物是什么性格到终场还是他，没有发展没有变化，而这个戏的人物都有不同的发展和变化，这个就不简单，包括李建成。玄武门之变应该是箭在弦上不得不发，形势所迫，他的确制造出来了，但是如果李世民被杀了后面将是一个什么历史？李世民被李建成杀了，李元吉还想杀他大哥，那不是又重复了隋末的大乱吗？对于虚构人物月容我也能接受，可惜就是作为一个贯穿人物中间有一大段很多集没有表现月容，几乎有点游离了，光写李世民这边了，我觉得还是应该照顾一下，不要忘记她，因为要贯穿嘛。另外月容的化妆我觉得不太行，年轻时候什么样到第二个洛阳灯会还是那样，其他人都长了胡子了，月容好像也没有多大变化，这是一个问题。另外，月容离开长安到洛阳去，李世民追去，把她从大车上抱下来放到马背上，两人拥抱接吻，我心里是矛盾的。我觉得青年观众肯定是来劲了，感情都抒发出来了。但是我觉得那个历史年代好像还是有点隔，不是那种表现的方式，这个可以讨论。我衷心希望可以好好宣传一下这部电视剧，让观众有更多的期待来看这样一部拍得很好的电视剧，好久没有看到这样好的一部电视剧了，这部戏的确下了功夫，怎样让它的收视率提高，让大家都希望看到这部电视剧，是很重要的。
三文影视网 （王玉/编辑）
